Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Удивительное рядом!

Вот физический "Узун кулак" - длинное ухо, донес до меня весть. Срочную и типа революционную:
Что характерно - в моем романе "Синтез" фантдопущение было основанно именно на работах Росси. Вот цитата (Из Синтеза!)
"
– Это сейчас не важно. Так вот, ваш ученый, его звали Росси, утверждал, что осуществил термоядерную реакцию синтеза, холодную термоядерную реакцию, пропуская водород через пористый никель. Я не знаю точно теории этой реакции, но принципы понимаю, я изучал их по вашим земным книгам.
– Я помню, о таком писали, это давняя история. Потом доказали, что ничего у него не работает, или работает как-то неправильно. А какое отношение имеют эти древние исследования к нам?
"
Вот отак...Ждем разития событий.

Вчера на встрече с малочисленными читателям

был мною получен вопрос - а как вы придумывете сюжеты? Что ответил - точно не помню. Но вот зато ночью приснилися роман. По главам  причем,шикарнейший.  Чистая научная фантатсика, незамутненная. Сюжет стройный и не избитый. Я проснулся , и подумал - таки кто-то свыше посылает мне сюжеты. Все запомнил.

Collapse )

Новости электронного Полдня

Оригинал взят у svet_smoroda в Новости электронного Полдня
Вот и Полдень №2-2015 (всего №6). Первый номер, составленный из рукописей, пришедших в редакцию уже после кончины БНСа.

polden2_15

Содержание:

Идеи и фантазии
Виктор Точинов. «Молитва Каина». Роман (журнальный вариант)
Сергей Слюсаренко. «Цирковая история». Рассказ
Сергей Сердюк. «Завтра я пройду». Рассказ
Андрей Бударов. «Город без снов». Рассказ
Марина Ясинская. «Не в ответе за тех». Рассказ
Сергей Удалин. «Игорь Евгеньевич переходит на темную сторону Силы». Рассказ
Валентин Гусаченко. «Конструктор». Рассказ

Личности и размышления
Наталия Никитайская. «Я до сих пор считаю себя действительным членом семинара».
Валерий Окулов. «Цитаты всегда лгут».

Форматы pdf и fb2 вот тут: http://www.lenknigotorg.ru/#!/Полдень-№-2-2015-Автор-Альманах-фантастики-«Полдень»/p/51233290/category=9042398

Радуюсь!

Вот по итогам моего рассказа ( науч-поп лекции) в Минске получил такой отзыв ( привожу оригинал) :


"Во второй день мне тоже повезло, тогда меня с самого начала отправили в малый зал волонтером - НА ЛЕКЦИЮ ПРО ТЕЛЕПОРТАЦИЮ!!!! аыыыыыы, там был какой-то очень клевый профессор, который рассказывал дико интересные вещи и вообще это было невероятно круто, камеру тут вообще не надо было трогать, поэтому кот пристроился на кресле и слушал, открыв рот, про все эти спутанные фотоны. Или протоны. кажется, протоны. Или фотоны. Черт! короче, электроны, то, что их спутывают, я точно запомнил хДД А после лекции было много вопросов, и обсуждений, и залезли в черные дыры, и даже кот тоже поучаствовал, и путешествия во времени тоже чуточку затронули, и вообще профессор очень клевый был! Я в очередной раз пожалел, что не пошел учиться на физика какого-нибудь, там материального явно больше, чем у нас. "

Не зря старался!

Для господ интересантовъ!

На Росконе, как уже сложилось, расскажу о квантовой телепортации. Сразу предупреждаю, это первый семинар который будет не научно-фантастический, а чисто научный. То, что я буду рассказывать - шокирует многих. Да и меня это тоже ввело в некоторое физическое грогги. Одно обещаю - даже тот, кто не помнит законы Ньютона - поймет, что такое квантовая телепортация. И поймет почему телепатия - это не выдумка.
Будет хорошо!
юность

Романтическое.

Думая непрестанно о путях развития науки, все время склоняюсь к тому, что принципиальные организационные ошибки убили всё.

Как работали проекты в бывшем СССР ( И во всем прогрессивном мире)?  Объявлялось приоритетное направление, программа или как -то ещё. И после этого в никуда вкачивались деньги. В итоге не получалось ничего. Как не возьми, какое-то Сколково получается.
А вот если вспомнить как было раньше? Лучше всего это описано в рассказе Раймонда Джоунса. Уровень шума.  Всегда успех достигался путем создания группы по решению проблемы. Манхеттенский проект, Спутник, Апполон ну и ещё масса всяких вариантов. В конце 80-х я думал, что проект "Голографический компьютер", который был объявлен как новый прорыв, к этому приведет.
У нас, в моем институте даже маленькая группа, сугубо из романтиков, собралась. Мы МОГЛИ это реализовать. Но все опять превратилось во вкачку денег в существующие структуры и в итоге получили пшик. Ну, кому-то пшик, а кому-то 50% к зарплате.
Все дело в том, что существующий потенциал в науке позволяет сделать фантастические прорывы.  Но нужен совсем другой подход. Не коррупционный.
Но это совсем другая история.
Нужна романтика. Без неё наука - это ничто.
Не верите?  А давайте, антиграв вам сделаю?

Опять про Академию...

В продолжение предыдущего поста.Вот увидал вчера на проходной своего института:
Collapse )

И, чтобы два раза не вставать - вопрос к знатокам, видимо без академических знаний тут  не обойдется.
Collapse )